PROOF OF LOSS — Der AGUGava-Favorit

Profil

Wallet 0x0353aaf8… · Username AGUGava · Pseudonym Black-And-White-Solitaire

977

Trades gesamt

490

Einzigartige Märkte

$2,1 Mio.

Investiert (BUY gesamt)

0,51

Ø Kaufpreis

Kennzahl	Wert
Laufzeit	Okt. 2025 – 23.08.2026 (~10 Monate)
Investiert (BUY gesamt)	$2.109.322
Umsatz gesamt	$2,65 Mio.
Einzigartige Märkte	490 (105 aktiv gehandelt · 385 buy-only)
Ø Kaufpreis	0,51 (nahezu neutral, kein Favoriten-Bias)

Datenquelle: Polymarket Trade-API · Positions-API · 22.08.2026.

„Just buy the favorite“ — was die Daten zeigen

Kaufpreis-Verteilung aller 977 Trades · Narrativ vs. Realität

Ein Kaufpreis ≥ 0,70 bedeutet: der Markt sieht diese Seite mit 70 %+ Wahrscheinlichkeit. Das ist ein echter Favorit. Unter 0,50 kauft man den Außenseiter. Die Verteilung der 977 Trades:

≥ 0,70 — echter Favorit14,2 %

0,50 – 0,70 — leichter Favorit38,1 %

< 0,50 — Außenseiter47,8 %

Was die Zahlen bedeuten:

47,8 % aller Käufe: Preis < 0,50 → Markt-Außenseiter

38,1 % aller Käufe: Preis 0,50–0,70 → leichter Favorit

14,2 % aller Käufe: Preis ≥ 0,70 → echter Favorit-Kauf

Durchschnittskaufpreis: 0,51 — nahezu exakt neutral. Das ist keine Favoriten-Strategie. Der Titel des Tweets beschreibt keine Strategie — er beschreibt zwei ausgewählte Gewinntrades, die zufällig auf Favoriten liefen.

Narrativ — Durchgefallen

„Just buy the favorite“ ist sachlich falsch. Fast die Hälfte aller Positionen sind auf den Außenseiter. Das Narrativ wurde auf 2 ausgewählten Tennis-Gewinnen gebaut — nicht auf den 977 tatsächlichen Trades.

Zwei Schichten: Gehandelt vs. Buy-only

490 Märkte · 105 aktiv gehandelt · 385 nie verkauft

Die Wallet besteht aus zwei strukturell verschiedenen Teilen. Der erste Teil sieht gut aus. Der zweite nicht.

+$111.273

Realisierter P&L · 105 aktiv gehandelte Märkte

~$752.573

Investiert in diese 105 Märkte → ROI 14,8 %

$1.356.749

Investiert in 385 buy-only-Märkte (kein Verkauf)

$21.237

Rückflüsse aus diesen 385 Märkten (5 Redemptions)

Was „buy-only“ auf Polymarket bedeutet:

Wer eine Position kauft und nie verkauft, wartet auf Resolution. Bei Auflösung: $1 pro Gewinner-Share oder $0. Von $1.356.749 eingesetzt flossen $21.237 zurück — das sind 1,6 %. Kein einziger Verkauf in 385 Märkten bei Ø-Kaufpreis 0,51 bedeutet: statistisch die Hälfte verloren, kein aktives Risikomanagement.

$1.356.749 investiert − $21.237 Rückflüsse = ≈ $1.335.512 Verlust (aufgelöste Positionen)

Viele Positionen können noch offen sein → geschätzter Nettoverlust gesamt: −$500k bis −$800k

Profit-Anspruch — Durchgefallen

Der Tweet zeigt zwei Tennis-Gewinne. Die Wallet hat $2,1 Mio. eingesetzt — davon $1,36 Mio. in Märkten ohne jeden Rückfluss. Geschätzter Nettoverlust: −$500.000 bis −$800.000. Das ist kein Druckfehler. Das ist die Strategie.

Was der Tweet zeigt — was er verschweigt

Gewinne vs. Verluste · Selektive Präsentation

Im Tweet werden zwei Gewinntrades gezeigt: Gauff at 58¢ (+$10.485) und Swiatek at 79¢ (+$9.719). Zusammen: $20.204. Die fünf größten Einzelverluste der Wallet:

Position	P&L
✓ Gauff over Kostyuk (58¢) — im Tweet gezeigt	+$10.485
✓ Swiatek over Rybakina (79¢) — im Tweet gezeigt	+$9.719
Tweet-Gewinne gesamt	+$20.204

✗ Wimbledon: Kostyuk vs. Noskova	−$37.493
✗ Lightning vs. Kings O/U 5.5	−$30.323
✗ Cincinnati: Eala vs. Anisimova	−$24.855
✗ Cincinnati: Tommy Paul vs. Cobolli	−$21.000
✗ Cincinnati: Parry vs. Dolehide	−$20.900
Top-5-Verluste gesamt	−$134.571

Top-5-Verluste / Tweet-Gewinne = $134.571 / $20.204 = 6,7×

Allein der größte Einzelverlust (Kostyuk/Noskova −$37.493) übersteigt die im Tweet gezeigten Gewinne fast doppelt. Drei der fünf größten Verluste stammen aus den Cincinnati Open — demselben Turnier, das beim Tweet-Zeitpunkt lief. Sie wurden nicht gezeigt.

Ohne-Top-3-Test (gehandelte Märkte)

105 aktiv gehandelte Märkte · Edge partiell vorhanden

Auf den 105 aktiv gehandelten Märkten gibt es einen realen Edge. Die drei größten Einzelgewinne: Bitcoin (+$14.850), Gauff (+$14.415), Noskova (+$11.851).

+$111.273

P&L gehandelte Märkte (105)

+$70.157

Ohne Top-3 — 63,1 % verbleibt → hält

$111.273 − $14.850 − $14.415 − $11.851 = +$70.157 → HÄLT

Was das bedeutet: Auf den 105 aktiv gehandelten Märkten ist der Edge real und breit verteilt — 63,1 % bleibt ohne Top-3, ROI ~14,8 %.

Aber: Diese 105 Märkte decken nur 35,7 % des Gesamtkapitals ab.

64,3 % ($1,36 Mio.) stecken in buy-only ohne Rückfluss.

Der Ohne-Top-3-Test besteht — für den ausgesuchten Teil der Wallet. Wer nur diesen Teil zeigt, zeigt nicht die Strategie. Er zeigt ihren besten Teil.

Paid Partnership: Was das bedeutet

Transparenz · Kommerzielle Motivation · Bekanntes Muster

Im Tweet steht explizit „Paid partnership“. Das verändert den Status des gesamten Inhalts.

①

Bezahlte Werbung ≠ organische Entdeckung. @rcom1337 hat diese Wallet nicht „gefunden“ — er wurde dafür bezahlt, sie zu bewerben. Das Narrativ „diese Wallet wurde entdeckt“ ist eine Marketing-Konstruktion.

②

Selektive Daten sind kein Zufall. In bezahlter Werbung werden immer die besten Datenpunkte ausgewählt. Die gezeigten +$20.204 sind nicht repräsentativ für eine Wallet mit geschätztem Nettoverlust von −$500k bis −$800k.

③

Bekanntes Muster. Paid Partnership → Wallet-Präsentation → Copy-Trader → zusätzliche Liquidität für den Werbegeber. Wir haben dieses Muster bereits dokumentiert: Der BigSpending-Follow und Der Wallet-Detector.

Transparenz — Durchgefallen

Paid Partnership + selektive Gewinn-Präsentation + faktisch falsches Narrativ = drei Schichten in einem einzigen Tweet. Der „Paid partnership“-Hinweis entlastet rechtlich — er ändert nichts an der Wirkung auf den Leser.

Dreifaches Verdikt

Alle drei Dimensionen geprüft

✗ Transparenz

Explizite „Paid partnership“-Kennzeichnung. Bezahlte Werbung verkleidet als organische Wallet-Entdeckung. Durchgefallen.

✗ Narrativ

„Just buy the favorite“: 47,8 % Außenseiter-Käufe, Ø-Preis 0,51, kein Favoriten-Bias nachweisbar. Aufgebaut auf 2 Cherry-Pick-Trades. Durchgefallen.

✗ Profit-Anspruch

$1,36 Mio. ohne Rückfluss, Top-5-Verluste 6,7× größer als Tweet-Gewinne. Netto: −$500k bis −$800k. Durchgefallen.

Dimension	Verdikt	Kern-Befund
Transparenz	DURCHGEFALLEN ✗	Paid Partnership, keine organische Entdeckung
Narrativ „Buy the Favorite“	DURCHGEFALLEN ✗	47,8 % Außenseiter, Ø-Preis 0,51
Profit-Anspruch	DURCHGEFALLEN ✗	$1,36 Mio. ohne Rückfluss, Netto −$500–800k
Edge (gehandelte Märkte)	PARTIELL ✓	+$70.157 Ohne-Top-3 auf 105 von 490 Märkten

Methodische Grenzen

Buy-only-Verluste sind Schätzungen. Viele der 385 Positionen könnten noch offen sein. Der Gesamtverlust entsteht schrittweise — das Muster ist klar, die genaue Zahl bleibt eine Bandbreite.
Ohne-Top-3 auf Teilmenge. Der Test wurde auf den 105 aktiv gehandelten Märkten durchgeführt (35,7 % des Kapitals). Er beschreibt nur diesen Teilbereich.
Wer die Paid Partnership ausge-löst hat, ist nicht bekannt. @rcom1337 ist der Werbende; Hintergrund und Auftraggeber sind nicht öffentlich dokumentiert.

Unsere Methodik → · Alle Fälle →